Gjatë dekadave të kaluara, është menduar shumë për përmirësime dhe shtesa të demokracisë tonë përfaqësuese, për mënyra për t'i dhënë qytetarëve më shumë kontroll mbi politikat, për rregullat që duhet ta bëjnë politikën më transparente. Për shembull, kishte lëvizje për më shumë fjalë dhe pjesëmarrje, e cila gjithashtu përfshin De Wakkere Burger. Por kohët e fundit janë hedhur në treg disa ide mbresëlënëse që synojnë të ringjallin demokracinë tonë përmes ndërhyrjeve themelore.
Thirrja për demokraci më të drejtpërdrejtë nuk është krejt e re. Ithtarët e referendumeve nuk e konsiderojnë, në mënyrë rigoroze, sistemin politik që ne tani e njohim si një demokraci të vërtetë. Sipas faqes së internetit të Democratie.nu, një organizatë që përpiqet për një demokraci të drejtpërdrejtë, njerëzit nuk kanë asnjë shef mbi ta në një sistem demokratik: “Në një demokraci, njerëzit duhet të jenë autoriteti më i lartë dhe nuk duhet të tolerojnë një sundimtar mbi ta . Por në një demokraci parlamentare ai ideal nuk është realizuar, prandaj termi demokraci parlamentare është në të vërtetë pak eufemizëm. Ka edhe disa politikanë që e kanë shprehur këtë fjalë për fjalë vitet e fundit në një moment të pambrojtur, ne në të vërtetë nuk jetojmë në një demokraci, ne jetojmë në një pjesëmarrje. "
Ky instrument i drejtpërdrejtë demokratik lejon popullatën të marrë vendime të drejtpërdrejta, gjithashtu kundër vullnetit të politikanëve. Jo se parlamenti duhet të zhduket, por “popullata duhet të ketë mundësinë të veprojë nëse ai parlament nuk e bën punën e tij siç duhet. Në fund të fundit, është e gjithë popullsia që duhet të ndjekë ligjet dhe të paguajë taksat. Prandaj është logjike që e gjithë popullsia të ketë gjithashtu fjalën e fundit se cilat ligje do të votohen dhe ku shkojnë paratë e taksave ".
Një tjetër mundësi për t'u dhënë qytetarëve më shumë kontroll mbi politikat është të përqendrohen në më shumë fjalë dhe pjesëmarrje. Përvojat e tij në dosjen Antwerp Oosterweel, megjithatë, e shtyjnë atë drejt një propozimi më thelbësor. Sipas tij, pjesëmarrja nuk është e ankoruar në mënyrë qendrore në vendimmarrje. Për politikëbërësit, përfshirja e qytetarit mbetet një element më pak i rëndësishëm: "i dobishëm për të kërkuar mbështetje për vendimet, por jo i dobishëm si një krijues për politikat".
Kjo është arsyeja pse Claeys propozon një revolucion më drastik në librin e tij "Stilstand". Brenda demokracisë bashkëkohore, logjika politike partiake është një logjikë tepër primitive për shekullin tonë kompleks 21. Partitë dhe politikanët janë kapur në një luftë të përhershme për pushtet për mbijetesë politike. Palët shqetësohen më shumë për të shmangur humbjen e fytyrës dhe për të treguar vendosmëri. Rezultati i zgjedhjeve rezulton të jetë më i rëndësishëm sesa menaxhimi i mirë. Për Claeys, data e skadimit të demokracisë parlamentare nuk është tejkaluar, por ajo e politizimit partiak të punës së qeverisë.
Pa propozuar një model preciz, Claeys propozon një sistem pa një qeveri partiake që funksionon politikisht: një teknokraci përfaqësuese. Ai preferon një ekzekutiv me teknokratë - një lloj kabineti biznesi - që mund të hartojë vendime politike me ekspertizë, por me shumë konsultime dhe diskutime. Pra, me një kontribut të fortë nga qytetarët dhe aktorët e tjerë përkatës. Do të ishte çmenduri të mos përdorte gjithë atë njohuri dhe ekspertizë eksperienciale.
Zgjedhjet do të vazhdojnë të ekzistojnë. Në këtë teknokraci përfaqësuese, duhet të ketë një vëzhgues të vërtetë për atë kabinet biznesi. Një parlament i zgjedhur ku ka hapësirëpër kontroll efektiv, për një debat të thellë thelbësor, për votat disidente, ... Sot loja politike e partisë midis shumicës dhe pakicës qëndron në rrugën e gjithë kësaj. Sipas Claeys, qytetari është shumë më mirë në këtë mënyrë sesa sot, sepse në "teknokracinë përfaqësuese popullsia përfaqësohet dy herë, (…) Një herë në parlament (përfaqësim), një herë vetë (pjesëmarrja). Kabineti i biznesit është ngulitur dyfish, kështu që i gjithë pushteti në të vërtetë, më shumë se më parë, qëndron te njerëzit ".
Një libër tjetër rreth një modeli demokracie alternative u botua në 2013. Autori David Van Reybrouck, zëdhënës i G1000, doli me një propozim goditës për t'i dhënë demokracisë sonë një hov të ri: caktimin e përfaqësuesve politikë duke hedhur short. Një deklaratë e guximshme që mori frymëzimin e tij nga Athina antike dhe disa shtete mesjetare të qytetit italian. Ai argumenton se demokracitë në zhvillim e sipër në shekullin e 18-të nuk prezantuan zgjedhje për të krijuar qeveri "për njerëzit dhe nga njerëzit".
