Në një demokraci ideale, ajo gjyqësi siguron një gjykim të bazuar në ligj - Bota Sot
Në një demokraci ideale, ajo gjyqësi siguron një gjykim të bazuar në ligj

Opinione

Në një demokraci ideale, ajo gjyqësi siguron një gjykim të bazuar në ligj

Nga: Ali Hertica Më: 13 dhjetor 2019 Në ora: 09:02
Ali Hertica

Jurisprudenca u takon të gjithëve, por jo të gjithë ndjehen kështu. Kushdo që është i gabuar është i sigurt se gjyqtarët janë anëtarë të njërës ose palës tjetër. Që ata të mbulojnë elitën dhe mafian e mjedisit. Për më tepër, ata lejojnë që psikopatët të shëtisin lirshëm dhe të ndëshkojnë mashtruesit e skuterit sepse ata kurrë nuk kanë ndodhur asgjë në lagjen e tyre.

Në muajt e fundit kam folur me gjyqtarët kantonalë, gjyqtarët dhe këshilltarët e apelit, specialistët në çështjet rinore dhe familjare, krime të rënda dhe konflikte midis kompanive, gjyqtarë që gjykuan çështje midis qytetarëve dhe qeverisë, si në edhe më gjerë.

Më bëri përshtypje përkushtimi dhe përkushtimi i tyre, besnikëria e tyre ndaj të drejtës së çdo qytetari për një gjykim të drejtë. Por ata ishin gjithashtu të shqetësuar. Në lidhje me mundësitë e drejtësisë së tyre, për prapambetjet dhe mungesën strukturore të kohës për të bërë mirë punën e tyre.

Zakonisht nuk mendojmë për këtë, por është mjaft e veçantë. Ne jetojmë në një shtet kushtetues demokratik, në të cilin askush nuk ka fuqi të plotë mbi pjesën tjetër të popullsisë. Askush nuk e ka fjalën e fundit këtu. Kjo është e mundur sepse, përveç fuqive legjislative dhe ekzekutive, kemi edhe një gjyqësor të pavarur: gjyqtarë të emëruar për jetë të cilët nuk pranojnë udhëzime nga ministrat, mazhoranca parlamentare apo dikush tjetër.

Në një demokraci ideale, ajo gjyqësi siguron një gjykim të bazuar në ligj për mosmarrëveshjet midis njerëzve dhe institucioneve. Mund të jenë qytetarë ose kompani, por edhe qeveria. Në atë demokraci të shëndetshme, gjyqtarët formojnë gjithashtu një mendim të pavarur për çështjet penale kundër shkelësve të ligjit.

Në atë situatë ideale, gjykatësi është i arritshëm për të gjithë, dhe ai gjykim vijon mjaft shpejt në një seancë publike (zakonisht), dhe është një gjykim i ekuilibruar, i dhënë nga ekspertë, gjyqtarë të trajnuar mirë që kanë kohë të bëjnë presion pa presion nga bëjnë punën e tyre jashtë.

Pavarësisht se sa të kënaqur janë shumë Kosovarë me demokracinë e tyre, ato rrethana ideale nuk ekzistojnë për praktikën gjyqësore në Kosovë. Gjykatësit janë të mbingarkuar strukturorë. Edhe pse ata janë përballur me më shumë raste, ato po bëhen gjithnjë e më komplekse në të njëjtën kohë. Rezultati: shpesh duhet shumë kohë që palët të marrin një gjykim. Gjykatat dhe gjykatat ndihen nën presion nga "ministria", "politika" dhe grupet e caktuara të një opinion publik që gjykon shpejt pa një njohuri të plotë të fakteve.

Gjykatësit për të cilët unë fola ishin të shqetësuar se ministri përgjegjës ushtron pushtetin mbi gjyqtarët përmes Këshillit për Gjyqësorin. Kjo është organizata ombrellë e gjykatave dhe gjykatave. Këshilli i caktuar nga ministri, nga ana tjetër, përcakton se kush i administron gjykatat.

Me miratimin e parlamentit, ministri përcakton edhe buxhetin e gjyqësorit. Ai më tej ndikon në punën e gjyqtarëve duke kufizuar numrin e gjykatave, duke e portretizuar praktikën gjyqësore si një send kosto, dhe duke imponuar një vizion të menaxhimit që, sipas shumë gjyqtarëve, është në kundërshtim me funksionin e tyre.

Shfaq komentet
comments powered by Disqus
Sot mund të lexoni Shfletoni kopertinat