Kompania thotë se angazhoi rreth 10 mijë agjentë të inteligjencës artificiale për të punuar mbi ekuacionet Navier–Stokes. Rezultati ende nuk është verifikuar në mënyrë të pavarur dhe tashmë ka shkaktuar polemika.
OpenAI pretendon se ka bërë përparim të rëndësishëm në zgjidhjen e një problemi të ndërlikuar matematikor, i cili ka mbetur pa përgjigje të plotë për rreth 90 vjet.
Sipas kompanisë që qëndron pas ChatGPT-së, rreth 10 mijë agjentë të inteligjencës artificiale u angazhuan njëkohësisht dhe arritën rezultatin brenda vetëm 88 orësh, raporton BBC.
Problemi lidhet me ekuacionet Navier–Stokes, të cilat përdoren për të përshkruar lëvizjen e lëngjeve dhe të gazeve. Ato kanë rëndësi të madhe në matematikë, fizikë, meteorologji, aerodinamikë dhe fusha të tjera shkencore.
Miliona komunikime ndërmjet agjentëve të AI-së
OpenAI ka bërë të ditur se në fund të gushtit filloi trajnimin e një modeli të ri të inteligjencës artificiale, i cili shfaqi aftësi të avancuara në matematikë.
Më 1 shtator, kompania vendosi t’i angazhonte mijëra agjentë të bazuar në këtë model për të punuar mbi disa nga problemet më të njohura të pazgjidhura. Katër ditë më vonë, pas rreth 88 orësh, sistemi kishte prodhuar atë që OpenAI e paraqet si një zgjidhje të pjesshme të problemit të ekzistencës dhe rregullsisë së Navier–Stokes.
Gjatë procesit, agjentët e inteligjencës artificiale shkëmbyen afro tre milionë mesazhe dhe prodhuan rreth 130 miliardë “tokenë” – njësitë bazë të tekstit dhe kodit që gjenerojnë modelet e AI-së.
Bazuar në tarifat e modeleve më të avancuara të OpenAI-së, BBC vlerëson se një proces i tillë mund të kishte kushtuar rreth 10 milionë dollarë.
Zgjidhja ende nuk është konfirmuar
Pretendimi i OpenAI-së duhet trajtuar me kujdes, pasi rezultati nuk është verifikuar ende në mënyrë të pavarur dhe as nuk është pranuar publikisht nga Instituti Clay i Matematikës.
Problemi Navier–Stokes është njëri nga shtatë “Problemet e Mijëvjeçarit”, për zgjidhjen e secilit prej të cilëve Instituti Clay ka ofruar një shpërblim prej një milion dollarësh.
Sipas OpenAI-së, puna e saj i zgjidh dy nga katër pohimet që kërkohen për provën e plotë. Kompania ka theksuar se qëllimi i publikimit është të paraqesë përparimin e modeleve të saj dhe jo të pretendojë çmimin prej një milion dollarësh.
Pretendimi shkakton polemika
Njoftimi ka nxitur edhe kundërshtime në komunitetin shkencor.
Profesori i matematikës në Universitetin e Nju Jorkut, Tristan Buckmaster, tha se ai dhe matematikani Levent Alpöge, i cili punon për kompaninë rivale Anthropic, kishin qenë duke punuar në të njëjtin problem duke përdorur mjetin Codex të OpenAI-së.
Buckmaster pretendoi se më 3 shtator kishte mësuar se informacionet për përparimin e tyre i ishin përcjellë OpenAI-së. Ai ngriti pikëpyetje mbi kohën kur kompania e kishte nisur punën dhe mënyrën se si kishte arritur te rezultati.
OpenAI i ka hedhur poshtë këto pretendime, duke deklaruar se nuk kishte parë asnjë pjesë të punës së dy matematikanëve përpara publikimit të saj. Kompania tha gjithashtu se nuk kishte pasur qasje në të dhënat e përdoruesve gjatë punës mbi problemin.
Megjithatë, OpenAI pranoi se nuk mund të përjashtohej plotësisht mundësia që të dhëna të anonimizuara, të krijuara nga përdorimi i produkteve të saj, të kishin ndihmuar më herët në përmirësimin e modeleve.
Nëse prova i kalon verifikimet e pavarura shkencore, rezultati mund të konsiderohet një nga dëshmitë më të fuqishme deri më tani për aftësinë e inteligjencës artificiale për të kontribuar në zgjidhjen e problemeve të ndërlikuara matematikore. Për momentin, megjithatë, bëhet fjalë për një pretendim të OpenAI-së dhe jo për një zgjidhje të pranuar përfundimisht nga komuniteti shkencor.
