Friedrich Engels e dinte se si . E majta evropiane, shkroi ai, ka një "interes të dyfishtë" për fitoren e demokracisë në Rusi: "Së pari, sepse perandoria cariste ruse është kështjella e madhe kryesore, pozicioni rezervë dhe ushtria rezervë e reagimit evropian në të njëjtën kohë". Së dyti, megjithatë, "sepse nga ndërhyrja e saj e pandërprerë në punët e Perëndimit, pengon dhe shqetëson zhvillimin tonë normal, me synimin për të pushtuar pozicionet gjeografike që i sigurojnë asaj dominimin mbi Evropën dhe kështu e bëjnë të pamundur fitoren e proletariatit Evropian".
Por atëherë e majta evropiane ishte akoma edhe më tepër e majtë. Sot të paktën pjesë të së majtës - midis nostalgjikëve të RDGJ në të ashtuquajturën Parti e Majtë gjithsesi, por edhe në fraksionin Gazprom të Social Demokratëve - po paralajmërojnë për një "Luftë të re të Ftohtë", duke pëshpëritur dhe bërë përpjekje për një partneritet strategjik me Rusinë.
të ndryshojnë përmes afrimit motoja e tyre. Ata ndihmohen edhe nga reagimi evropian, nga AfD , Viktor Orbán, nga Marine LePen dhe Pan-Slavistët në Ballkanin Perëndimor, të cilët, me mbështetjen ruse, po kërkojnë shpërbërjen dhe ndarjen e Bosnjës sipas parimeve etnike. Për të mos harruar gjermanolindorët e vjetër dhe të ri në dhomat e bordit të energjisë gjermane dhe ndërmarrjeve të tjera, biznesi i të cilave gjoja ka qenë gjithmonë në lidhje me të drejtat e njeriut, si dhe lobistët e tyre në Komitetin Lindor të Biznesit Gjerman, në Dialogun e Peterburgut, në Union dhe FDP.
Por nuk është sikur diçka ka ndryshuar ndjeshëm në politikën e jashtme ruse që nga koha e Engelsit. Vladimir Putin me vetëdije e orienton veten në politikën e jashtme cariste. Kjo është pikërisht për shkak se regjimi i tij po bëhet gjithnjë e më pak pullor, ngase ai po ndjek një politikë të jashtme agresive. Siç shkruante dikur Engels: "Për publikun vulgar patriotik. Lavdia e fitores, pushtimet e njëpasnjëshme, fuqia dhe shkëlqimi i Carizmit tejkalojnë të gjitha mëkatet e tij, të gjithë despotizmin, të gjithë padrejtësinë dhe arbitraritetin; mburrja e shovinizmit kompenson shumë, për të gjitha goditjet. "
Zvogëlimi i mbështetjes së brendshme
Lidhja kauzale midis dobësisë së brendshme politike dhe aventurës së politikës së jashtme, ka qenë rrallë më e qartë se tani. Mbështetja për Putinin, i cili në mënyrë efektive e ka deklaruar veten president të përjetshëm, është në një pikë të ulët: vetëm 27 përqind e rusëve duan të votojnë për partinë e tij, Rusia e Bashkuar, në zgjedhjet e Dumës në Shtator. Vetëm dy të pestat e qytetarëve besojnë se vendi po lëviz "në drejtimin e duhur". Më 21 Prill, dhjetëra mijëra të rinj marshuan nëpër Moskë për të demonstruar mbështetjen e tyre për kreun e burgosur të lëvizjes ruse të opozitës, Alexei Navalny .
Në të njëjtën kohë, Rusia vendosi trupa në kufirin lindor të Ukrainës dhe në gadishullin e Krimesë së aneksuar. Një përpjekje e papërpunuar për të frikësuar presidentin ukrainas Volodymyr Selenskyj, i cili nuk veproi vetëm kundër oligarkëve pro-rusë dhe medias. Përkundrazi, ai gjithashtu refuzon t'u japë provincave lindore të vendit të tij të okupuara nga forcat pro-ruse "autonomi", e cila në fakt do të përbënte aneksimin ndaj Rusisë. Përveç kësaj, ai tani po bën presion për pranimin e Ukrainës në NATO dhe BE pasi dështuan bisedimet me Putinin, për t'i dhënë fund luftës së padeklaruar kundër Ukrainës.
Një shembull tjetër i agresivitetit të politikës së jashtme të Rusisë përballë dobësisë së brendshme janë veprimet e Putinit në lidhje me Bjellorusinë. Ndërsa studentët demonstruan për liri para dritares së Presidentit Rus dhe pro Alexei Navalny, siç tha ai vetë, i cili dukej më shumë si një skelet sesa një person i gjallë pas grevës së tij të urisë. Putini në fjalimin e tij të fundit shtetëror, përhapi thashethemet se shërbimet e inteligjencës perëndimore kishin përgatitur një grusht shteti kundër diktatorit Bjellorus Alexander Lukashenko dhe paralajmëroi se nëse Perëndimi do të kalonte "vijat e kuqe" të papërcaktuara të Putinit, Rusia do të reagonte "shpejt, asimetrikisht dhe ashpër".
Rusia e di rrugën e saj rreth luftës asimetrike: sulmet me plutonium, neurotoksinat dhe armët e zjarrit ndaj kundërshtarëve të mërguar të regjimit në Britaninë e Madhe dhe në kopshtin zoologjik të Berlinit; Sulmi në një deponi municioni në Republikën Çeke në 2014; Sulm kibernetik në Bundestag në 2015; Përzihet në referendumin e Brexit dhe zgjedhjet presidenciale të SHBA 2016; Ushtritë e tij të specializuara përhapin urrejtje ndaj Islamit, antisemitizëm dhe lajme të rreme në mediat sociale; Për të mos përmendur luftën e gazit kundër Ukrainës në 2009, kur gjysma e Evropës mësoi në mes të dimrit se Putini ishte gati të përdorte gazin natyror si armë.
Dhe kjo pavarësisht nga fakti që lëndët djegëse fosile ende formojnë shtyllën kurrizore të ekonomisë ruse. Nafta dhe gazi përbëjnë 60 përqind të eksporteve ruse dhe 40 përqind të të ardhurave të shtetit. Ashtu si me të gjitha vendet që jetojnë nga hidrokarburet, mendoni për Arabinë Saudite dhe Shtetet e Gjirit, Irakun dhe Iranin, Venezuelën, bekimi i supozuar çon në amulli në pothuajse të gjithë sektorët e tjerë të ekonomisë. Rusia nuk mund të konkurrojë me kombe të vogla si Koreja e Jugut ose Izraelin në zona industriale ose të teknologjisë së lartë, e lëre më me vende si Kina, SHBA ose Bashkimi Evropian.
Sidoqoftë, Evropa merr 30 përqind të naftës dhe 40 përqind të furnizimeve të saj të gazit nga Rusia. Përqindjet janë po aq të larta për Gjermaninë. Për sa kohë që është kështu, Evropa do të mbetet peng i Putinit për sa i përket politikës së jashtme. Kjo varësi mund të shihet edhe në marrëdhëniet me Navalny. Gjermania ishte e gatshme ta merrte brenda dhe ta mjekonte pas sulmit rus të helmimit, dhe kjo ishte një gjë e mirë. Por kur Navalny vendosi të rrezikojë jetën e tij për lirinë në Rusi dhe kështu për paqen në Evropë, njerëzit në këtë vend tundën kokën për të si për Volodymyr Selenskyj, i cili paraqitet rregullisht në mediat tona si "ish-komedian", por kurrë si kreu i vetëm hebre i Evropës, sepse kjo do të kundërshtonte mitin e Kremlinit se patriotizmi ukrainas është sinonim i antisemitizmit.
Sputnik V ishte më i rëndësishëm se Navalny
Sapo Navalny ishte futur në një kamp famëkeq penal, ku përpjekja e dështuar e vrasjes do të bëhej me mjete të tjera, Kryeministri i Saksonisë Michael Kretschmer udhëtoi me një delegacion në Moskë , ku bleu, ndër të tjera, vaksinën e koronës ruse. Kryeministri i Bavarisë Markus Söder gjithashtu nënshkroi një kontratë paraprake për Sputnik V. - një mirënjohje në kohë të gabuar, e cila vetëm do të kishte mjaftuar për ta anuluar atë si një kandidat për kancelar. Sigurisht, Armin Laschet nuk është më i mirë. Kandidati i Unionit, i cili është gjithashtu kryeministër i një vendi me kompani të mëdha energjetike, ka paralajmëruar vazhdimisht kundër "populizmit të tregtueshëm anti-Putin" dhe "demonizimit të Putinit" - sikur Navalny dhe bashkëluftëtarët e tij, të cilët tani janë në duart e Kremlinit dhe janë shpallur të paligjshëm, populistë, sidomos "të tregtueshëm“.
E vetmja parti që shprehet qartë në manifestin e saj zgjedhor se varësia nga gazi rus duhet të marrë fund, përfshirë këtu edhe referencën e qartë për tubacionin e gazit Nord Stream 2, janë të Gjelbrit. Nuk është çudi që ish-Kancelari, admiruesi i Putinit dhe lobisti i Gazprom Gerhard Schröder i akuzon ata se "nuk janë në gjendje të udhëheqin një vend të industrializuar".
Të rimendohet për dogmat e ekologëve
Sigurisht, një Kancelare Annalena Baerbock shumë shpejt do ta gjente veten të ballafaquar me pyetjen nëse një vend i industrializuar në të vërtetë mund të kapërcejë varësinë e tij nga lëndët djegëse fosile, vetëm me energji alternative. Kjo vështirë se do të ishte e mundur, pa energjinë bërthamore. Mbrojtja e klimës dhe gjeopolitika duhet të orientohen në një ridefinim të dogmave të vjetra jeshile.
Përveç kësaj, e majta kulturore në veçanti duhet të heqë qafe idenë se paqja me Rusinë pothuajse me çdo çmim, është një detyrë morale për shkak të sulmit gjerman ndaj Bashkimit Sovjetik në 1941. Viktimat kryesore të luftës gjermane të asgjësimit në lindje ishin, përveç polakëve dhe baltikët, mbi të gjitha ishin ukrainasit që ishin torturuar nga Stalini. Prandaj Ukraina duhet të jetë pjesë e politikës së Gjermanisë për të promovuar demokracinë në këtë shtet të ri, si dhe po ashtu në Poloni dhe vendet Balltike, për t'iu dhënë atyre siguri në NATO dhe për t´u treguar rrugën e anëtarësimit në Bashkimin Evropian. Heshtja e tmerrshme gjermane për këto gjëra, pothuajse trimëron në pakufi propagandën e fortë ruse.
