Driton Gashi, ish-shef i Agjencisë Kosovare të Inteligjencës (AKI), Valon Krasniqi, ish-drejtor i Departamentit për Shtetësi, Azil dhe Migracion në Ministrinë e Punëve të Brendshme (MPB) si dhe Rrahman Sylejmani, drejtor i Drejtorisë për Migracion dhe të Huaj në kuadër të Policisë Kufitare, janë deklaruar të pafajshëm lidhur me akuzat që iu vihen në barrë.
Deklarimin rreth fajësisë, tre të akuzuarit e bënë në shqyrtimin kryesor të mbajtur të mërkurën, në Departamentin Special të Gjykatës Themelore në Prishtinë, pasi aktatakuza u konsiderua e lexuar, raporton “Betimi për Drejtësi”.
Gashi, Krasniqi dhe Sylejmani po akuzohen për keqpërdorim të pozitës apo autoritetit zyrtar, ndërsa Sylejmani akuzohet edhe për privim të kundërligjshëm nga liria. Akuzat ndaj tyre ndërlidhen me dëbimin e gjashtë shtetasve turq nga Kosova në Turqi gjatë vitit 2018.
Ndërsa gjykatësja Violeta Namani mori vendim që ta ndërprejë seancën, për shkak se në sallë kishte familjarë të të dëmtuarve, të cilët nuk e kuptojnë gjuhën shqipe, raporton “Betimi për Drejtësi“.
Para se të konstatojë prezencën e palëve në seancë, gjykatësja Namani tha se vëren që në sallë ka familjarë të të dëmtuarve, andaj meqenëse nuk e kuptojnë gjuhën shqipe, seanca duhet të ndërpritet derisa të sigurohet një përkthyes nga gjykata.
“Fillimisht pa dashtë me shku më tutje, në sallë shoh se prezentojnë disa palë të tjera, pyetën përfaqësuesit e palëve të dëmtuara a kemi përfaqësues të familjarëve prezent në sallë. Ato nuk e kuptojnë gjuhën shqipe, flasin gjuhën turke, atëherë për shkak të mosprezencës së përkthyesit, duhet ta ndërprejmë seancën qe ta sigurojmë një përkthyes në gjuhën turke”, tha ajo.
Gjykata e Apelit në dhjetor 2021 ka lënë në fuqi vendimin e Gjykatës Themelore në Prishtinë, me të cilin për herë të dytë kishte refuzuar hudhjen poshtë të aktakuzës.
Ndryshe, më 21 maj të këtij viti, Departamenti Special i Gjykatës Themelore në Prishtinë kishte konfirmuar aktakuzën e ngritur nga Prokuroria Speciale ndaj Driton Gashi, Valon Krasniqit dhe Rrahman Sylejmani.
Mirëpo, Gjykata e Apelit me arsyetimin se ka pasur shkelje esenciale e ka kthyer këtë rast në rivendosje sa i përket pjesës me të cilën gjykata e shkallës së parë ka refuzuar si të pabazuara kërkesat e mbrojtjes për hudhje të aktakuzës dhe kundërshtim të provave.
