Jean-Louis Gilissen i cili udhëheq ekipin mbrojtës të Pjetër Shalës, ka thënë se deklaratat e mëhershme të klientit të tij- janë bazë mbi të cilën ai u shpall fajtor- për çka i është shkaktuar dëm atij.
“Deklaratat e 2019-ës janë përdorur më së paku në 10 raste dhe janë përdorur si baza për të shpallur fajtor zotin Shala dhe këtu kemi një problematikë shumë të madhe juridike, cenim të drejtës së zotit Shala për gjykim të drejtë”, tha Jean-Louis Gilissen, raporton “Betimi për Drejtësi“.
Ai tha se i mbrojtje kanë pasur vështirësi dhe probleme në procedurat që ka ndjekur trupi gjykues në zbatimin e ligjit në vendimin që e ka lëshuar ndaj Shalës.
“Ne besojmë që kemi pasur vështirësi të mëdha me vendimin-aktgjykimi e trupi gjykues. Ka probleme në procedurën e ndjekur nga trupi gjykues si dhe në zbatimin e ligjit siç përmendet në vendimin e lëshuar nga paneli i palët më 16 korrik 2024”, tha ai.
Ai shtoi se mënyra se janë përdorur këto deklarata të Shalës nga trupi gjykues është problematike.
Mbrojtja e kishte fjalën për deklaratat e Shalës në vitet paraprake konkretisht më 2015-2016, në të cilat është mbështetur ai edhe kur e ka intervistuar Prokuroria më 2019.
“Ne besoj që kemi probleme reale dhe të mëdha sa i takon faktit që paneli është mbështetur në disa prej deklaratave të Shalës dhe gjykojmë që vendimi për t’i përdorur disa prej deklaratave dhe mënyrën se si i përdori trupi gjykues është problematike…Vendimi se për të pranuar disa deklarata të dhëna prej Shalës dhe për t’i përdorur ato në mënyrën si janë përdorë për Shalën, janë baza që i kanë shkaktuar një dëm shumë të madh- gjegjësisht shpallja fajtor për tri vepra për krime lufte”, tha ai.
Jean-Louis Gilissen tha se në vitet paraprake, Shala është marrë në pyetje edhe pa praninë e ndonjë avokati, duke iu referuar edhe disa intervistave nga Policia Federale Belge.
Ai tha se iu është cenuar Shalës e drejta për të drejtë juridike gjatë intervistave të cilat u përdorën si prova që pasuan me aktgjykimin ndaj tij.
Jean-Louis Gilissen tha se janë disa elemente dhe disa prova që përmenden por që nuk gjenden në dosjen gjyqësore.
“Deklaratat e 2019-ës janë përdorur më së paku në 10 raste dhe janë përdorur si baza për të shpallur fajtor zotin Shala dhe këtu kemi një problematikë shumë të madhe juridike, cenim të drejtë së zotit Shala për gjykim të drejtë”, tha Jean-Louis Gilissen.
Ai pyeti se si ka mundësi që të përdoren në këtë formë deklaratat e një të akuzuari pa u verifikuar dhe konstatuar.
“Si ka mundësi që deklaratat që ka bërë vetë një i akuzuar që nuk janë verifiku dhe kontestu në një seancë, si mund të përdoren në këtë formë. Është e rëndësishme që të merren parasysh pranimi i deklaratave të pakontestuara në një proces gjyqësor”, tha ai.
Jean-Louis Gilissen tha se as dëshmia e një dëshmitari nuk mund të pranohet pa u verifikuar e lëre më për një të akuzuar.
“Askush nuk mund të mbështetet ekskluzivisht ose në një shkallë të konsiderueshëm të deklaratave të një dëshmitari. Zoti Shala nuk ka qenë dëshmitar por ai ka qenë dhe është i akuzuar”, tha Jean-Louis Gilissen.
Avokati shtoi se asnjë prej incizimeve të deklaratave të mëhershme të Shalës nuk iu është dhënë mbrojtjes dhe mbrojtja ka interesin që ta verifikojë. Veç kësaj, ai thotë që incizimi ka humbur.
“…sepse incizimi ka humbur. Pra, ka humbur. Ne jemi në kushte që nuk dimë asgjë se çfarë ka mbajtur ky incizim”, tha Gilissen.
Jean-Louis Gilissen u shpreh se as mbrojtja dhe as gjykatësit nuk e verifikojnë cilësinë e elementeve të administruara nga prokurori në këtë lëndë gjyqësore dhe për këtë trupi gjykues nuk ka thënë asgjë në vendimin e tyre.
“Trupi gjykues ka thënë se deklaratat e Shalës dhe po citoj “nuk ja kanë dalë të diskreditojnë provat e paraqitura në gjykim”, më falni, por nuk ka pse ta bëjë mbrojtja këtë. Nuk është kjo detyra jonë. Mbrojtja nuk ka pse të diskreditojë deklaratat e zotit Shala. Shala thjesht ka paraqitur qëndrimin e tij dhe nuk ka pse t’i vendoset barra e provës në shpatullat e tij”, tha ai.
Jean-Louis Gilissen thotë se është marrë parasysh edhe heshtja e Shalës lidhur me disa çështje për çka ka pasur efekt negativ me arsyetimin se u cenua prezumimi i pafajësisë ndaj tij.
“Trupi gjykues mori parasysh edhe heshtjen e zotit Shala për disa çështje e që sipas mbrojtjes pati efekt negativ sepse u cenua prezumimi i pafajësisë së klientit të tyre”, tha ai.
Jean-Louis Gilissen tha se deklaratat e 2019-ës të Shalës për Prokurorinë janë pasim i deklaratave të 2016-ës ku ato u morën pa prezencën e një avokati.
“Një gjë është e sigurt që deklaratat e Shalës më 2019 nuk do të kishin qenë të njëjtat në qoftë se deklarata e 2016-ës nuk do të kishte ekzistuar ose në qoftë se hetuesit nuk do i kishin marrë fare parasysh ato”, tha ai.
Mbrojtja kontestoi pranimin në prova materiale të deklaratave të mëhershme të Shalës, me arsyetimin se ato janë realizuar pa u njoftuar klienti i tyre për të drejtën për ndihmë juridike.
“Deklaratat janë pjesë e provave që është mbështetur vendimi i fajësisë”, tha ai.
Veç kësaj, avokati tha se trupi gjykues ka dështuar që të ofrojë siguri për provat që janë ofruar gjatë administrimit gjyqësor.
“Trupi gjykues duhet të vendos sa i takon pranueshmërisë së provave të paraqitura para trupi gjykues. Trupi gjykues duhet të përcaktojë nëse duhet të pranohen ose jo dhe për ta bërë diçka të tillë duhet të lëshojë vendim pranueshmërinë lidhur me të gjitha provat që janë paraqitur përpara tij. Sigurisht, koha për lëshimin e vendimeve të tilla është thelbësore dhe është thelbësore për të gjitha palët e në veçanti për mbrojtjen sepse për ne është e domosdoshme që të jemi të informuar dhe të jemi të informuar për provat e punueshme në prova gjyqësore”, tha ai.
Ai tha se duhet të informohen se cilat janë provat kundër të akuzuarit dhe të informohen se pse kjo është një provë kundër të akuzuarit dhe jo një provë tjetër.
Jean-Louis Gilissen tha se përveç të drejtave të Shalës, trupi gjykues ka cenuar edhe punën e të drejtat e mbrojtjes.
Ndryshe, gjatë ditës pritet që në emër të Prokurorisë të flasë prokurori Filippo De Minicis. Ndërsa nesër, parashtrimet do t’i bëjë mbrojtësi i viktimave.
