Blake Lively tani ka paraqitur për të hedhur poshtë padinë e Justin Baldonit për shpifje prej 400 milionë dollarësh kundër saj në dokumente të reja ligjore. Në dokumentet e gjykatës të marra nga DailyMail.com, avokatët e Lively-t e kritikuan padinë 'hakmarrëse dhe rrëqethëse' të Baldonit si një 'abuzim i thellë i procesit ligjor që nuk ka vend në gjykatën federale'.
Në një kthesë tronditëse, dokumentet thonë gjithashtu se përpjekjet ligjore të Wayfarer kundër Lively mund të përfundojnë duke i kushtuar atyre 100 milionë dollarë për shkak të një dispozite të detyrueshme për ndryshimin e tarifës në Seksionin 47.1 të Kodit Civil të Kalifornisë, i cili siguron mbrojtje financiare për individët me pretendime për ngacmim seksual dhe më shumë nëse ata fitojnë një padi për shpifje të ngritur kundër tyre.
Është përditësimi i fundit në kalvarin e çrregullt ligjor mes Lively dhe Baldonit, i cili filloi zyrtarisht në dhjetor 2024 pasi Lively e akuzoi atë për ngacmim seksual dhe një fushatë shpifjeje hakmarrëse e ndjekur nga një padi për shpifje e ngritur kundër Lively-t, bashkëshortit të saj Justin Baldoni dhe publicistit të saj Baldonie Slloane.
Të gjitha palët i kanë mohuar akuzat ndaj tyre. DailyMail.com ka kontaktuar përfaqësuesit e Baldoni dhe Lively për koment. Në hyrje dhe përmbledhje të argumentit të tyre, ekipi ligjor i Lively argumenton se padia kundër saj "nuk ka vend në gjykatën federale" për shkak të mbrojtjeve ligjore kundër individëve që kanë folur për ngacmime seksuale ose kanë paraqitur pretendime ligjore.
“Ligji ndalon armëtimin e padive për shpifje, si kjo, për t'u hakmarrë ndaj individëve që kanë paraqitur pretendime ligjore ose kanë folur publikisht për ngacmim seksual dhe hakmarrje”, thuhet në dokumente. “E drejta për të kërkuar dëmshpërblim ligjor dhe e drejta e shtypit për të raportuar për të janë parime të shenjta që mbrohen nga privilegje të shumta, duke përfshirë privilegjet e procesit gjyqësor dhe raportimit të drejtë, të cilat janë absolute.
Për më tepër, duke zgjedhur t'i sjellin pretendimet e tyre sipas ligjit të Kalifornisë, Palët Wayfarer i kanë nënshtruar vullnetarisht të gjithë padinë e tyre privilegjit të ngacmimit seksual në nenin 47.1 të Kodit Civil të Kalifornisë të miratuar së fundmi ("Seksioni 47.1"), i cili ndalon paditë hakmarrëse të bazuara në zbulimet publike dhe zbulimet e lidhura me ngacmimet seksuale.
Seksioni 47.1 dikton që individët me pretendime për ngacmim seksual që mbizotërojnë në një padi për shpifje kundër tyre mbi akuzat do t'u jepen tarifat e avokatit, dëmshpërblimet ndëshkuese dhe trefishi i dëmeve (një shpërblim trefishi i asaj që juria vendos t'i japë paditësit). Ligji zbatohet për ata që kishin një 'bazë të arsyeshme për të paraqitur një ankesë' për ngacmime dhe pretendime të ngjashme, pavarësisht nëse ankesa ishte paraqitur apo jo.
“Kjo padi e pameritshme dhe hakmarrëse drejtohet së pari në tre pengesa ligjore, duke përfshirë çështjet gjyqësore, raportin e drejtë dhe privilegjet e ngacmimit seksual, nga të cilat kjo e fundit përmban një dispozitë të detyrueshme për ndryshimin e tarifës që do të kërkojë miliarderin Steve Sarowitz, Wayfarer Studios dhe të tjerë që sollën pretendime të pavlera ndaj shpifjes. Me fjalë të tjera, në një epike vetvetiu, përpjekja e Palëve Udhëtar për të paditur znj. Lively "në harresë" vetëm sa ka krijuar më shumë përgjegjësi për ta, dhe meriton, duke pasur parasysh atë që ata kanë bërë.'
Zëdhënësi i saj tha gjithashtu në një deklaratë: “Realiteti i dhimbshëm është se zonja Lively nuk është e vetmja në padi për shpifje pasi foli për ngacmimin seksual në punë. Kjo është plotësisht arsyeja pse Kalifornia miratoi kohët e fundit AB 933, Aktin e Incidentit të privilegjuar të komunikimit të sulmit, ngacmimit ose diskriminimit seksual, i cili kodifikoi seksionin 47.1 të Kodit Civil të Kalifornisë.
“Ndërsa zonja Lively ka vuajtur shumë duke folur dhe duke ndjekur pretendime ligjore, është e rëndësishme që njerëzit e tjerë të dinë se kanë mbrojtje dhe se ekziston një ligj specifik që i mbron shprehimisht ata nga heshtja apo shkatërrimi financiar nga një padi për shpifje, sepse kishin guximin të flisnin.
